Les cerveaux en bleu et rose selon Jacques Balthazart (partie 1)

Le Point a publié le 17 avril une interview de Jacques Balthazart promouvant son nouveau livre, Quand le cerveau devient masculin[1]. Ce livre remarquable, nous dit-on, « résume » à l’usage du grand public les mécanismes de la différenciation sexuelle du cerveau et du comportement (apparemment connus, donc). En bref, ceux-ci sont masculinisés chez les hommes par l’exposition pré- ou périnatale à la testostérone, affirme l’« éminent spécialiste des hormones sexuelles chez les oiseaux ». Dans cette interview par Thomas Mahler et Peggy Sastre, il « s’explique en longueur sur ces facteurs biologiques qui n’excluent en rien le poids des influences sociales et culturelles ». On suppose donc qu’y sont mis en avant des faits précis et bien établis étayant cette théorie qui traîne depuis 60 ans à l’état d’hypothèse dans la littérature scientifique, et que Balthazart et Sastre défendent vigoureusement dans l’espace public depuis une dizaine d’années. Passons-les donc en revue. Continuer la lecture de « Les cerveaux en bleu et rose selon Jacques Balthazart (partie 1) »

Les pouvoirs extraordinaires de France 2 (partie 1)

docher_fleurs2Plusieurs millions de personnes ont regardé l’émission Les pouvoirs extraordinaires du corps humain consacrée le 17 mars 2015 aux différences entre hommes et femmes. Transmutation d’hypothèses en certitudes, de points de vue situés en « vérités scientifiques », d’isomorphismes en dimorphismes, de différences au moins en partie socialement construites en différences naturelles, d’un projet de mise en question des stéréotypes en entreprise de validation d’un monceau d’idées reçues, d’un support de vulgarisation scientifique en outil de diffusion de croyances et de normes prescriptives… Les pouvoirs de France 2 sont réellement extraordinaires, et la chaîne publique en use avec une légèreté préoccupante. Continuer la lecture de « Les pouvoirs extraordinaires de France 2 (partie 1) »

Le « débat inné/acquis » est-il vraiment dépassé ?

C’est devenu un lieu commun de la vulgarisation scientifique : en ce qui concerne les dispositions psychiques humaines, la science a permis de dépasser le débat entre « inné » (de droite) et « acquis » (de gauche). Mais de quel débat parle-t-on exactement, et sur quelles données scientifiques cette affirmation est-elle fondée ? Continuer la lecture de « Le « débat inné/acquis » est-il vraiment dépassé ? »

Les faux nez biologistes de la psychologie évolutionniste

Les hypothèses de la psychologie évolutionniste, notamment relatives à des prédispositions liées au sexe, sont régulièrement relayées auprès du grand public sous couvert de vulgarisation de travaux de biologistes. Retour sur quelques impostures et un malentendu. Continuer la lecture de « Les faux nez biologistes de la psychologie évolutionniste »

Sexe et bosse des maths

IllustrationSelon Science & Vie, une étude récente permet d’affirmer que « la bosse des maths n’est pas une question de sexe ». Selon un neuroscientifique auteur d’un livre sur la fameuse bosse, il existe une « suprématie masculine » en maths sans doute en partie due à la testostérone. Tous deux semblent se réclamer de la science. Où est l’erreur ? Continuer la lecture de « Sexe et bosse des maths »

Intelligence et génétique : qui s’y frotte…

IllustrationUne étude à paraître est présentée comme « confirmant » que « les variations génétiques sont responsables de près de la moitié des variations de QI ». Ce n’est pourtant pas du tout ce qu’on peut en déduire. Continuer la lecture de « Intelligence et génétique : qui s’y frotte… »